Reelección Indefinidad: - Art. 6. - [ ¿En Aporrea Gana el NO?]


Esta entrada sirve de complemento para "Reelección Indefinidad: ¿Enmienda o Reforma?" sobre la diferencia entre la enmienda y la roferma - y será mucho más corta, lo prometo -.


El Art. 6 de la Constitución dice:
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables.
Y recordé lo que está ocurriendo y cómo ahora se quiere que la Reelección Indefinida (RI) sea para todos los cargos.

Se decía que la RI no modificaba la constitución y por eso era enmienda, si nos fijamos en el Art. 6 podemos ver que como Principio Fundamental está que el gobierno sea "... descentralizado, alternativo...". Es decir, que la cabeza del país no sea una persona o un estado, y que también tenga alternatividad gubernamental, es decir, que no esté siempre un mismo partido/persona en el poder, en ninguno de sus cargos.

Ahora la pregunta tonta ¿Es constitucional esta enmienda? yo creo que no, pues sí está cambiando los fundamentos de la Carta Magna venezolana o hay alguien que me lo explique.



En otras noticias:
¿En Foro Oficialista Gana el NO? ¿Cuál es la Actitud Allí?.


Me entristeció - aunque parezca de maricos la palabra [sin ánimos de ofender a ningún marico] - la actitud presente en un foro oficialista - Aporrea - donde hicieron una encuesta y estaba ganando el NO a la enmienda constitución.

La razón que los participantes de este tópico en particular da para decir que allí gana el NO es que hay infiltrados. ¿si algunos oficialistas votan NO son infiltrados? alguien que me lo explique.

La mayoría de ellos piensa que los escualidos, pitiyankees se meten en sus foros para sabotear - seguro hay más de uno en ese plan -, pero lo que realmente me golpeó fue leer que más de uno piensa que los opositores que hay registrados deben ser eliminados del foro para que no participen.

Y yo me pregunto: ¿Es ésa la participación y pluralidad que predica el PSUV? - están igual que los pitiyankees, por eso soy Oposi-cialista - alguien que me lo explique.

Para terminar, me preocupa que los oficialistas sean quienes digan cosas como
"es un error proponer reelección pareja pa to el mundo porque entonces rosales se morirá gobernando en el zulia ¿qué piensan uds?, yo propongo que la elección se corte en dos toletes o tres 1-presidente 2-gobernadores 3-alcaldes y que el pueblo decida, yo votaría sólo pa presidente que sí". (Super Rojo, pág 1 del foro. Quien fue 'Auto-Expulsado a petición de usuarios' siendo él mismo quien inició la encuesta)
Es decir, ¿que sí está bien para Chávez morir gobernando pero no esta bien que un opositor lo haga? Alguien que me lo explique.

Debo decir que me agradó mucho el cambió de grito de campaña del PSUV: de "UH AH; Chávez no se va" para "UH AH, El Pueblo Triunfará". Es bueno ese cambio, me gusta.

Comentarios

  1. Es decir, ¿que sí está bien para Chávez morir gobernando pero no esta bien que un opositor lo haga? Alguien que me lo explique.

    - Donde la propuesta de enmienda propone que el presidente sea cual sea, muera gobernando?

    - Cuales son los atributos que la propuesta de Emnienda le da a un presidente o presidenta?

    ResponderEliminar
  2. descentralizado, alternativo...". Es decir, que la cabeza del país no sea una persona o un estado, y que también tenga alternatividad gubernamental, es decir, que no esté siempre un mismo partido/persona en el poder, en ninguno de sus cargos.

    - Donde la propuesta de enmienda elimina la alternabilidad gubernamental?

    ResponderEliminar
  3. En caso de ganar el SI. Lo que sucedería, es que el presidente o presidenta, tenga la posibilidad de POSTULARSE A CANDIDATO PRESIDENCIAL,o no?

    En caso de ganar el no. Lo que sucedería, es que el presidente o presidenta no tenga la posibilidad de POSTULARSE A CANDIDATO PRESIDENCIAL,o no?

    - CUAL ES EL MOTIVO DE ESTA PREGUNTA?????????

    ¿que sí está bien para Chávez morir gobernando pero no esta bien que un opositor lo haga?

    ????????????

    ResponderEliminar
  4. Bienveido de nuevo, MelRed, me gustaría que participaras no sólo en entradas de este estilo, pero está bien.

    Esa pregunta, a la cuál haces referencia, se origina a partir del comentario realizado en el foro de Aporrea que seguro lo leíste porque está citado tal cual fue escrito, incluyendo hasta el color de las letras. Donde el forista dice que sí esta bien que Chávez mande por mucho tiempo pero no esta bien para rosales.

    En cuanto a la alternabilidad gubernamental. Dime que pasaría si gana el SI en la enmienda y luego de eso las elecciones de 2012 las gana Leopoldo López, y luego el pueblo hace que él repita, y repita y repita hasta que lleve 8 períodos consecutivos y siga y siga hasta el 2000 siempre. ¿Habría alternabilidad? yo creo que no.

    Lo mismo pasaría si Chávez repite y repite, no habría alternabilidad, y el Art. 6 dice que debe haberla.

    Además el Presidente y Comandante en Jefe ha dejado bien claro que para que la revolución siga tiene que ser Él quien mande y eso es centralizar el poder en una persona, y el Art. 6 dice que Venezuela debe ser Descentralizada.

    Estoy seguro que en el PSUV hay más de uno dispuesto a dar la cara por la revolución, y cito a Antoniohernande del Foro (pag 4):

    "...ademas creo que pueden haber otras buenas alternativas no puede girar todo en torno a chavez , el es el lider pero dentro de 4 años deberia haber otra persona en el psuv capaz de dirigir el pais como lo ha hecho el comandante"

    Debemos buscar la Descentralización de la Patria.

    ResponderEliminar
  5. Azrael, sobre el foro de Aporrea no te voy a hablar, ya que no participo en el, nunca lo hice, yo te noto desorientado con respecto a esto de la enmienda, y en verdad lo entiendo, ya que es justamente es ese el objetivo que tienen trazado los medios de desinformación.

    Tu pones aquí esto: Donde el forista dice que sí esta bien que Chávez mande por mucho tiempo pero no esta bien para rosales.

    Extraído del foro de Aporrea, por supuesto esto es algo que no tiene ningún sentido hermano, lo que no entiendo, es como tu crees que sea la intención de la propuesta de enmienda.

    Amigo no voy a extenderme mucho, es muy sencillo, la alternabilidad la decide el pueblo, es el pueblo quien debe decidir, hasta cuando un presidente gobernador o alcalde se mantenga en dicha función, si por ejemplo el pueblo considera que Rosales esta cumpliendo con su labor, ese pueblo debe tener la oportunidad de elegirlo nuevamente, y para que eso suceda, rosales debe tener la oportunidad de poder postularse a candidato como gobernador, ( si así lo desea ), es así de simple hermano.

    Es por eso que que repito, si la oposición en Venezuela fueses democrática como dice serlo, llamaría a votar por el SI, ya que el SI representa lo democrático, ya que el SI representa justamente eso, que un presidente gobernador o alcalde tenga la posibilidad de postularse a candidato presidencial, para que? Para que el pueblo tenga la posibilidad de eligir en candidato de su preferencia.

    Ahora, cuando tu llamas a votar por el NO, estas llamando a que, a que tu apoyas, que un presidente gobernador o alcalde, no tenga la posibilidad de postularse a candidato presidencial gobernador o alcalde.

    En que sucede, tu consideras que Rosales realizo una excelente gestión, pero no vas poder votar por Rosales, porque resulta, que rosales no puede ser candidato a gobernador, es eso lo que quieres? Es muy sencillo, si es eso lo que quieres, vota por el NO.

    En las elecciones tendrás a: Juancito, a Pedrito a Carlitos, a Gonzalo, pero no tendrás a Rosales, y resulta que Rosales, realizo un excelente trabajo en gobernación. Porque rosales no puede ser candidato nuevamente para que el pueblo tenga la oportunidad de votar además de por:Juancito, a Pedrito a Carlitos, y Gonzalo, también puede votar por Rosales?

    Porque Rosales no puede ser candidato nuevamente? Donde elimina la alternabilidad que Rosales tenga la posibilidad de ser candidato nuevamente y poder competir con los demás candidatos?


    Ahora, si Juancito, Pedrito Carlitos, y Gonzalo, saben que si participa Rosales ellos seguramente no ganaran esas elecciones, por supuesto ellos van a hacer todo lo posible, para que Rosales no pueda tener la oportunidad de ser candidato a gobernador nuevamente, ES ESE EL VERDADERO MOTIVO NO. El motivo del no, no es que quita la alternabilidad, eso es un cuento, eso es manipulación, así de sencillo, y menos viniendo de una oposición que tiene 10 años quemando al país, en nombre de la democracia y la libertad, por favor Azrael, lo que sucede es que saben muy bien que no tiene un candidato para ganarle unas elecciones a Chávez, y si consideras que lo tiene nómbramelo.

    Fíjate tu la la diferencia entre el Si y el NO, es sencillamente esta:

    Mañana son las elecciones de presidente en Venezuela verdad.

    Ganando el SI, los candidatos serán: Ravell, Rosales, Ledezma y Hugo Chávez.

    Ganando el NO, los candidatos obligatoriamente serán: Ravell, Rosales, Ledezma Hugo Chávez no puede ser candidato.


    Esa es la democracia que defiende la oposición en Venezuela? Tu no te das cuenta que son unos faltos? Tu no vez a Goicoechea y el movimiento estudiantil que quemo calles hicieron lo que les vino en gana, diciendo que eran un movimiento apolítico, que luchaban por la liberta y la democracia y por Venezuela.

    Aquí tienes al movimiento estudiantil apolítico:

    http://www.aporrea.org/oposicion/n126994.html

    Y eso es solo un ejemplo, son los mismo de hace 50 años, que es primero justicia? Es Copei hermano, lo que le cambiaron fue el nombre.

    Saludos mi pana

    ResponderEliminar
  6. Oye vale que bueno poder escuchar tu visión, y verla sin ofensas :D.

    Al igual que tú yo creo que a este país le hace falta un gobernante por varios períodos consecutivos, yo no tengo ningún problema con la Reelección Indefinida.

    Yo Tengo el problema es que desde mi punto de vista, la enmienda sí está cambiando los fundamentos de la constitución establecidos en el Art. 6, por eso no creo que sea legal hacerla en este período pero si que se ofrezca de nuevo al pueblo a partir de 2012.

    Lo que pasa es que me parece que están disfrazando una reforma rechazada sólo cambiándole el nombre a "enmienda" tal cual como Copei se cambio de nombre a Primero Justicia.

    Yo ya no veo canales nacionales, ni Oficialistas ni de Oposición y es porqué ambos manipulan. Y aunque trato de leer páginas no-radicales es dificil encontrarlas y me quedo leyendo la perspectiva de ambos en diferentes lugares, como Aporrea y Noticiero Digital; ambos radicales, lamentablemente. Yo quiero hacer de este blog un lugar donde todos puedan comentar sin ofensas para crecer todos como nación.

    Creo que entiendo tu preocupación por la manipulación ante la cual estamos expuestos los venezolanos tanto por Globovissión como por VTV - y por favor, no me digas que VTV no manipula porque también lo hace cuando realiza sus videos editados para hacer quedar mal a la oposición entre otras cosas que hacen -, yo estoy consciente de que ambos canales son manipuladores y por eso no me fio de ninguno.

    Y Yo también me preocupo por tu radicalismo, te entiendo porque Venezuela Sí necesita de una labor constante y de años de trabajo como el dictador que fue Pérez Jiménez que dejo el país sin deuda externa y sin ranchos y todo en menos de 10 años.

    Pero mi visión no es absoluta. la "emienda" sí está alterando la constitución en sus fundamentos por eso yo opino que la ofrezcan en el próximo período. Porque eso es lo que la ley estipula y ni tú ni yo ni el presidente estamos por encima de la ley. Al contrario, somos servidores del pueblo y debemos ser ejemplo a seguir compliendo la ley.

    Ademas, tu viste la visión que algunos foristas tienen de que la revolución debe trascender a Chávez y no centrarse sólo en él, por eso digo que seguro hey alguien en el PSUV que puede tomar La revolución y continuarla, ofrecer la enmienda o reforma y ser legales en todo aspecto. La revolución NO puede ser un hombre, tiene que ser un espíritu, y como espíritu no puede depender de quién esté de presidente.

    Venezuela necesita una Revolución real, de consciencias y de educación, no sólo de repartición de los petrodólares que sabemos que han entrado en exceso a este país y no se han visto las mejoras en la proporción necesaria.

    ¿Por que Chávez se hace tanta propaganda política a sí mismo en lugar de hacer la misma cantidad de publidad en contra del embrazo adolecente, el consumo de drogas y la delincuencia? ¿Por qué sí sale opinando sobre un conflicto que no incumbe nuestras tierras como el de Ecuador-Colombia o Israel-Palestina en lugar de hablar en la misma proporción de los conflicos de seguridad en Petare, Baruta y Chacao y en el resto del país?

    En fin, ya me desvié y no era la intensión. El caso es que Chávez no debe decir por un lado "yo no voy a buscar la reelección - como hizo con CNN - y luego hacer todo lo contrario y defenderla a capa y espada cuando además la constitución lo impide.

    El caso es el siguiente: No me gusta que jueguen con mi país y ya estoy cansado de ver como todos los presidentes que han pasado por aquí dicen una cosa y van y hacen lo contrario, y no lo digo por Chávez sino por todos los politiqueros que son de "oposición" y que han estado en los últimos 50 años.

    La posibilidad de postularse indefinidamente no es mala, para nada -aunque muchos crean que sí-, y hasta puedo decir que si la presentan en el período 2012-2018 sería de mi agrado, incluso si es presidente alguien del PSUV y lo está haciendo bien. Pero no me gustan las personas que dicen A y hacen Z.

    Yo creo que uno es Dueño de lo que piensa pero Esclavo de lo que dice.

    Por eso hay que ser responsable y acatar sus propias palabras.


    Ése es el sentido del NO para mí, porque Darle concesión a la verdad es No renovar la Mentira.

    Quizá no me explique bien, pero creo que la enmienda sí está faltando a la constitución y por eso creo que debe presentarse en el próximo preíodo y no en este.

    Como paréntesis final, no me hables de Goicochea y esa gente que me caen mal. Tienes toda la razón esos tipos son mas falsos que billete de 15 y por eso nunca me gustaron.

    Saludos Camarada.

    ResponderEliminar
  7. - ¿Por qué sí sale opinando sobre un conflicto que no incumbe nuestras tierras como el de Ecuador-Colombia o Israel-Palestina en lugar de hablar en la misma proporción de los conflicos de seguridad en Petare, Baruta y Chacao y en el resto del país?

    - Porque no incumbe nuestras tierras, no somos los mismos?

    Por eso es tan acertado el slogan de www.Telesurtv.net -VAMOS A CONOCERNOS- estamos empezando a conocernos, gracias a Hugo Chávez

    - Venezuela necesita una Revolución real, de consciencias y de educación.

    Y tu consideras que no ha y una revolución de la consciencia y la educación en Venezuela?

    - y no se han visto las mejoras en la proporción necesaria.

    No las habrás visto tu, yo veo una Venezuela completamente distinta a la de hace 10 años.

    - ¿Por que Chávez se hace tanta propaganda política a sí mismo en lugar de hacer la misma cantidad de publidad en contra del embrazo adolecente, el consumo de drogas y la delincuencia?

    No se esta trabajando sobre estos aspectos?

    - Lo que pasa es que me parece que están disfrazando una reforma rechazada.

    Tu realmente te crees que la mayoría del pueblo de Venezuela, no desea que Hugo Chávez siga siendo el presidente de Venezuela? Ya veras los resultados de la enmienda, yo te los publicaré en un comentario, no te preocupes por eso.

    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Yo ya no veo canales nacionales, ni Oficialistas ni de Oposición y es porqué ambos manipulan.

    - Dame un ejemplo.

    no me digas que VTV no manipula porque también lo hace cuando realiza sus videos editados para hacer quedar mal a la oposición entre otras cosas que hacen

    - Dame un ejemplo de un vídeo editado por VTV, o por un canal del estado, que no sea realidad,que evidencie la manipulación de la que hablas.

    para hacer quedar mal a la oposición??????

    - Muéstrame donde la oposición a quedado bien.....

    ResponderEliminar
  9. Con esto es que no estas conforme?

    http://www.youtube.com/watch?v=bNPVKxuBXMc

    o es manipulación del estado?

    ResponderEliminar
  10. Fíjate esto lo saco Mario anoche, y ya ahora en este momento, están trancando calles, que tal?

    http://www.vtv.gob.ve/videos-destacadas-en-video/13296

    Esa es la manipulación que hablas.

    Dame un ejemplo....

    ResponderEliminar
  11. Esta es la manipulación de la que hablas?????

    http://www.vtv.gob.ve/videos-destacadas-en-video/13332

    Contestame, te escribi anteriormente, porque no me das el ejemplo que te pedí?

    http://michelenlared.blogspot.com/2009/01/logros-del-mejor-amigo-de-la-oposicin.html

    ResponderEliminar
  12. Alberto Federico Ravell y su movimiento estudiantil:

    http://www.vtv.gob.ve/videos-destacadas-en-video/13332

    Con pruebas ministro Chacón desmiente carácter “pacífico” de marcha estudiantil

    Ya te envió el vídeo lo estoy procesando, para que veas la verdad de lo que paso ayer con los estudianticos de Ravell

    cual es la manipulación de la que me hablas, de los medios del estado, estoy esperando por un ejemplo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  13. Aquí hay un ejemplo de como en VTV en lugar de pasar los que ocurrían en el CNE en vivio, colocan un concierto para esconder los hechos.

    http://www.youtube.com/watch?v=bw5KThPEe_Q

    ResponderEliminar
  14. Oye ¿por qué tienes que "procesar" un video? Imagino que no los estás manipulando o ¿sí? ¿qué quieres decir con eso de "procesar"?

    Camarada yo no creo en globovisión, ¿cómo te lo explico?. No hay necesidad de que me mandes videos de lo que esa gente hace.

    ResponderEliminar
  15. Y tu no sabes que es una norma de ética periodística, no transmitir hechos de violencia, y menos en momentos críticos como por ejemplo ese, que se logra un médio de comunicación transmitir imágenes de policías armados entrando a un edificio? Logra algo?, sabias que en toda Europa eso esta penado por la ley? Se debe dar posteriormente la noticia pero no se transmiten las imágenes, la transmisión de las imágenes solo conlleva al miedo y la desesperación de parte de la población de ese pais, lo que sucede es que en Venezuela estamos acostumbrados a eso, porque es justamente ese el periodismo se practica en Venezuela, tanto así. Que ese que grabo ese video, esta diciendo que después dicen que VTV no manipula, y que sew lograba con transmitir esas imágenes?.

    Ademas degame decirte, que estoy hablando sin sabes de que verdaderamente se trata ,pero tampoco me interesa.


    Tu quieres ver que es manipulación?

    Esto…………..

    http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?17707

    Mira el segundo vídeo, para que sepas la verdad de lo que ocurrió ayer co el famoso movimiento estudiantil..

    Y te voy a decir mas, en cualquier país de Europa, un estudiante hace la cuarta parte de lo que hay ves, e inmediatamente tiene un juicio en un tribunal, y por prender fuego así como lo hacen hay, tiene 8 años de prision, si tienes dudas, te envío la ley ya que mi esposa es abogada en Portugal, y justamente ahora tiene un caso en el tribunal, ella lo esta defendiendo, sabes porque? Porque un policia lo vio rayando el vidrio del metro con una piedra, esta en tribunal por eso, porque eso es un bien publico, estas entendiendo?, y la via por donde se transita también es un bien publico, no lo sabias??????????, y esos malditos sucios pagados por Globovision, trancan y queman lo que les da la gana y además de eso mienten en la información, y el reeeeeeeeeeeeeegiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnn, no les hace nada.

    ResponderEliminar
  16. Camarada, por lo que veo siempre vas a encontrar una excusa para tener la razón y eso es manipulación.

    Por si no lo sabías, no estamos en Europa y las leyes son diferentes y mostrar lo que ocurre en vivo no es un crimen.

    Cuando todos los canales se ven obligado a dividir sus pantallas porque el estado no quiere mostrar lo que pasa es manipulación por parte del estado.

    en fin, siempre vas a encontrar una excusa y eso impide el diálogo. Para ti, siempre tienes que tener razón y no permites que nadie te diga algo diferente, eso es radicalismo y una doctrina casi religiosa.

    Y con religión no se razona.

    Para terminar, tus comentarios no serán publicados ni leídos por un tiempo indeterminado, por no respetar a los lectores y maldecir en tu intervención.

    Lo lamento, pero no es la primera vez que te lo advierto.

    Saludos Camarada.

    ResponderEliminar
  17. verga uds dos si hablan pajuetadas.... me dio ladilla leer tanta paja... bicho de la red vive en portugal feliz man y ya no tas en Vzla para q sepas la situacion y para q sepas a tu presidente le falta poco... quien le manda a estar reglando rial y pretroleo y hasta pdvsa no tiene pa pagar nomina osea hello xD... chamo vive y deja vivir y dejen de hablar tanta paja

    ResponderEliminar
  18. Bien bueno este ejemplo, esto pasa porque cualquiera q tiene un blog para escribir "paja" y para copiar y pegar chistes de los correos que le mandan quiere hacer articulos con analisis de la situacion politica q es bastante compleja, eso abunda en los blogs, una falta de ubicación, entonces viene alguien y les dice 4 cosas y no saben q responder porque es "moda" decir que chavez es malo y que los compañeros de otros blogs que piensan como yo vengan y me apoyen mientras sigo en la burbuja...

    ResponderEliminar
  19. Joao C, Gracias por comentar, pero creo que deberías leer todos los comentarios y entradas. Yo no he dicho que Chávez sea malo en ningún momento.

    ¿Por qué no dejaste un método para contactarte? Siéntete libre de escribirme si lo deseas.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario en la entrada

Entradas populares de este blog

9 Indicadores de que Tu "Mejor Amigo" Quiere Contigo ¡Mujer!

¡Me robaron!

Cómo Ser un Buen Jugador de Rol | Rolero Casual Podcast - Episodio 3